Én is végeztem hasonló kísérleteket, van/volt digitális decathlonos, analóg decathlonos, Polár, meg a szobabiciklim beépített mérője. Egyenletes tempónál mind beáll azonos értékre, de a változásokat máskét kezelik, és a zavarérzékenységük is eltér.

Azért jó volt elképzeli ahogy Miki három övvel ékszerezve tekeri a szobabicajt ...Hö-hö :P

Szasza, az alapvető dolgokat gondolom csekkoltad (mocskos szíj, merülő elem), így én is talán az eszközök eltérő érzékenységére tippelek. De azért 10ütés különbség akkor is gáz....

nekem is 305ösöm vn,én nagyon szeretem,sose cserélném polarra...nekem mindig jol mér,még akkor is,ha alig ér a mellkasomhoz

Nekem is 305-ösöm van és én sem tapasztaltam vele hasonló problémát. Persze én nem kettővel futok egyszerre :)  ...bár végülis van két régebbi még működőképes és egy még ki sem bontott ajándék pulzusmérőm, lehet, hogy kipróbálom néggyel XDDD

Komolyra fordítva: a régebbi olsóbb pulzusmérőim rendszeresen zavarérzékenyek voltak. Okozhatja ezt villamos kábel vagy szabadvezeték pl a sziget végén a szállodánál a futóútvonal mentén kb. 3-400 méteren van egy kábel, ami nekem mindig bezavart, a pulzus felét mutatta az óra vagy ha a Dunához közelebb futottam csak 20-30-al kevesebbet. Ezen kívül a hideg is probléma lehet bár az most nincs. Ezeket még a Garmin esetében nem tapasztaltam, de lehet, hogy ez is érzékeny valamire. Ki kellene próbálnod másik útvonalon, de lehet, hogy egy elemcsere az övben sem árt.

nah jó most h kaptam új szíjat a polarhoz (rs200), össze tudom hasonlítani a garminnal (305)! majd megnézem és írok ide h mi van. de sztem nekem ugyanúgy mérnek mert nem változott a tempóm az óracsere után (polarból garmin) meg a pulzusom pont ugyanolyan könnyen rohan fel 190-en túlra a garminnal és a polarral is :)
azért ha nagyon saccolnom kéne szerintem a garmin mutatja a "stabilabb" értékeket, de ez nem biztos.

simi: mínusz 10 fokban a pulzus sztem is más... azaz magasabb, de nem a pulzusmérő öv hibája hanem sztem nehezebben jön be úgy a levegő vagy vmi. nem tudom. de tény h nekem -10 és hidegebben már sétakor is felkúszik 20-30 ütést, a futás tempója is lassabb azonos pulzus mellett...
a szigeten a zavaró tényező amit említesz, csak kódolatlan óráknál játszik. a garmin 305 (és a polar jobb órái is) kódolt.

na, teszteltem RS200 vs garmin305, igaz csak itt bent a lakásban járkálva, ülve, az eredmény, a garmin 1-2 ütéssel néha kevesebbet mutat ha nyugalomban vagyok, és egy picit később követi az aktivitásban a változást, mint a polar, tehát jól sejtettem, h a garmin a "stabilabb", kevésbé "ugrálós". mondjuk egyik se ugrál összevissza, szóval ez totál részletkérdés csak :)

érdekes, mert viszont ha leülök nyugiba, akkor a garmin hamarabb "rájön", hamarabb lemegy a pulzus rajta. ilyen pár mp különbséggel követi a polar. aktivitásnál meg pont fordítva, a polar követi előbb pár mp-cel..

(fix pulzus esetén mind2 ugyanazt mutatja. egybevág ez miki tapasztalatával.)

te Norbikoma! Mi az igazság?? Lehet, hogy a nyugalmi pulzusod 21 bpm?? Szerintem tedd fel a polart, aztán uccu és ne tötyörögj többet 3:50-ben. Told neki 3 percben, így is laktát alatt leszel.. :)))

simi: ez érdekes. lehet csak több nedvesség kéne nekik a szíjnál?