Szia,

a szappantémához szólnék hozzá: Érzékeny a bőröm, így a gyógyszertári babafürdetőt használom, forró vízzel higítom, és egy régi folyékony szappan tartályába töltöm, így fillérekből megvan a szappan, és még hypoallergén is.

Néhány ponton rá tudok licitálni :-)

A család vízigényét csapvízzel fedezem, szerencsére nálunk jó a víz. Az enyémet részben sörrel, aminek a csomagolását a szelektív gyűjtőbe viszem. A régen megszokott üvegvisszaváltás sajnos mára teljesen ellehetetlenült, pedig jobban is szeretem a rendes üveges sört :-)

Tusfürdőt gyakorlatilag nem használok, csak sampont, ha hajat mosok. Én így tartom távol a nőket :-)

Hetente egyszer vagy kétszer borotválkozom, kivéve, ha munkaköri kötelességből néha gyakrabban kell.

Vízigényt mi is a csapból fedezzük, időnként saját készítésű szörppel ízesítve vagy teának elkészítve.

A szappannal nagyon egyetértek, tiszta szívből utálom a tusfürdőket :)   Habfürdőt is csak a gyerekek kedvéért veszünk olykor. Öblítőt és vízkő elleni bigyókat nem használok, az ecet megoldja mindkettőt. Szódabikarbónával lehet fokozni a hatást. A fürdővizet fel szoktuk használni wc öblítéshez.

Szelektív gyűjtés  rulez! Nekem annyiból könnyebb, hogy a szerves dolgokat részben az állatokkal megetetem részben komposztálhatom, ezt mondjuk egy panelban körülményesebb volna. 

Fültisztító-ügyben maradok a régi gyufára tekert vattapamacs verziónál, fűtési időszakban ez is megy használat után a kályhába, akárcsak a zsepik és hasonló éghető szemét. 

Füvet nem nyírok, beépített trágyázóval felszerelt biofűnyíróim vannak :P

A rengeteg reklámanyaggal, akciós újsággal mit csináltok? Az iskolákban most is van papírgyűjtés, még el is viszik a srácok örömmel! Tapasztalat szerint pár hónap alatt megtelik ilyenekkel egy nagy papírdoboz, vagy 20kg....

érdekes a téma.. és jó bonyolultnak hangzik, szóval  tök jó h nincs kocsim se saját kertem se szakállam :)))

fültisztítás: elég ha fürdéskor megmossa az ember a fülét rendesen. ;)

én is csapvizet iszom, nincs vele gond...

nekem is csak ez a kb. 3 féle tisztítószer van, de amit csak lehet, sima vízzel sikálok le - meglepően sokszor nem szükséges valódi tisztítószer a mindenféle foltok stb eltüntetéséhez! (ha nem jön le, akkor persze jön a tisztítószer.)

viszont bevallom, nem szarozok szappannal, nekem totál megváltás volt, amikor a sima szappant felváltotta a folyékony :) (nem volt baja a bőrömnek a sima szappannal, de vhogy ez sokkal komfortosabb..)

Bozót: reklámanyag: nálunk van a társasháznak külön gyűjtője ezekhez, h hova viszik azt nem tudom :)

Utazás, fűtés, ipari termelés, ezek a főkolomposok. Tök abszurd, hogy mondjuk én is heti átlagban jópár ezer kilométert megyek autóval és repülővel. Nem csoda, ha vége lesz a világnak. Ez mellett nyugodtan el lehet hanyagolni, hogy milyen szappant használunk.

Na, vazze, az öreg cinikus csak (be)leszól :))))

sztem tényleg sokkal jobb lenne a világ ha jóval kevesebb kocsi szaladgálna az úton......

Szerintem a tudatosság nagyon fontos ebben is. Miki! Nem csak azért fontos így gondolkozni, mert 1 ember is számít, hanem azért, mert sok 100 ember látja. Tudom, hogy ez is kevés, de legjobban tanítani példamutatással lehet.

A fürdésen jót röhögtem. :D Én desodort nem használok. A fújósokat már 1000 éve elhagytam, és a háztartásban is kerülöm ezeket a gázos dolgokat. A kinyomós desodorokra sincs nagyon szükségem, ugyanis mióta rendszeresen izzadok - sportolok, igazából nincs szagom. :o)) Vagy már nem érzem. :D Ja! És ugrálok a flakonokon, meg minden. :o))

Az a szomorú, hogy vannak akiken semmilyen példamutatás nem segít.... Azokra gondolok például akik ez erdőbe hordják ki a szemetüket, pedig van szemétszállítás...

Ha már 2 ember megfogadja az itt olvashatók közül pl a szódás ötletem és a saját családjánál alkalmazza, az mínusz 12 pillepalack hetente, erősít vele egy kis magyar vállalkozást a multikkal szemben, akik mint pl a Tesco csak viszik ki a pénzt az országból, hozni termelni csak minimálisat termelnek. Beszélgettem az ősökkel pár hete mindenféle izgalmas sztorit meséltek a múlt század elejéről, közepéről hogy ment akkor az élet pl hűtő nélkül. Lehet arról is írok majd egy blogot.

Régebben a reklámújságokat arra használtuk, hogy úgy béleltük ki velük a kukát aztán mehetett bele a szemét. Most nem hordom fel őket egynesen megy a papírhulladék tárolóba.

Ehhez a témához tenger sok tippet tudnék adni...

1. Használt feketetea filter: a még nedves, de már nem meleg tefiltert rakd rá a szemhélyadra, nagyon felélinkiti, majd vágd ki, a használt teát bele lehet keverni a virágcserépbe, de ne a tetejére, mert megpenészedik, a filtert el lehet tüzelni...

2. Víz az ereszcsatornák alá hordót, túlfolyóval, ami egy földbe ásott, feketefóliával több rétegbe kibélelt gödörbe folyik tovább, nekem 1600 liter fér bele, mindig van öntözővíz! Be is lehet fedni...

3. Ivás: a víz/tea kitünő szomjoltó!

4. Kutyakaja: meg kell beszélni a házikedvenccel, hogy kimérős kutyakaját vegyünk, mivel így egy állandó zacskóval megyek mindig, csak bele kell mérni...

5. Minden ami komposztálható komposztálni...

6. ételmaradék ha van szintén...

7. Nagyon finom savanyúságokat, lekvárokat, stb.. lehet házilag csinálni nincs üres üveg/zacskó

8. Én mindig viszek egy (ugyanazt) a zacskót mikor a megszokott helyre megyek kiflit/zsemlét venni, a néni már tudja...

9. Háztól kell tojást venni, és mindig vinni a tartót, így elég 1-2 tartót beszerezni, nem kell mindig újat hazavinni.

10. Srapabíró, mosható bevásárlótáskák.

11. Ami évközben keletkezik éghető szemét zsákba gyűjteni a télen jól jön még az...

12. A fahamut ki lehet szórni a kertben értékes anyagok vannak benne.

13. Fürdővíz ( ha nem nagyon koszos) jó padlót mosni...

Még igen sok dolog volna! Ezekkel a módszerekkel sikerült elérnem, hogy a szemét mennyisége kb. 90%-kal csökkenjen, és most kb. 2-3 havonta telik meg egy kuka...

Itt aztán tényleg van minden párat hasznosítok lehet.

1. nem jó

2. a fólia nem túl esztétikus, lehet kapni földbe beásható tartályt az jobbnak tűnik.

3. nálunk botrányos a víz minősége

4. nincs kutya

5-6-7, 9-10szuper

11-12 gázzal fűtünk (igaz hogy nem olcsó de nincs károsanyag kibocsájtás)

13. 20 liter víz kb 20 fillér. Nem éri meg vele szórakozni.

A Praktikerbe egy 700 literes esővízgyűjtő tartály kb. 20 000 Ft ( lehet, hogy kicsit tévedek) a fólia 1/10 annyiból kijőn, és le lehet takarni földdel. Nekem úgy van, hogy nagyrészt le van takarva, kb. 20 cm föld van a tetején, és pl. paprikát lehet rá ültetni...

Ha jól emlékszem a Hulladék Munkaszövetség ( ww.humusz.hu) hírlevelében volt benne, hogy egy amerikai család annyira csökkentette a hulladéktermelést, hogy 4-en 4,8 kg hulladékot termeltek 1 év alatt...

De van ellentkező példa is a hihetetlenül birka amcsikra. Egy Nyíregyházi zöldszervezethez ( a nevét most nagyhirtelen nem tudom, de élvonalbeli) jött egy amerikai fiatal fiú, aki hihetetlenül zöldnek, és környezettudatosnak valotta magát, egyszer azt vették észre, hogy a zöld amcsi 1 azaz egy darad pólót berak az automata mosógépbe, és elindítja a 60 perces mosást, max. hőfokon.....mikor szóltak csak akkor esett le neki.....náluk ez természetes mint mondta......

Nem kell bantani az amcsikat. Van olyan magyar akinek az termeszetes hogy 100% nyomja az edzeseket, de biztos vagyok benne hogy az amcsik nem neveznek ot ezert hihetetlenul birkanak, hanem orulnenek hogy sportol...

Az amerikaiak valóban a szélsőségek népe.. valamikor a napokban olvastam egy szívroham grill nevű étteremről, aminek fiatal tulajdonosa/reklámembere az egészségtelen táplálkozást népszerűsítette magyarán süssünk zsírban együnk sült krumplit reggelire és tripla burgert meg ilyesmit. Talán 28-30éves lehetett a fickó és elég tetemes túlsúllyal bírt, egy tüdőgyulladás szövődménye vitte el..

Meggyőződésem, hogy sajnos már nekem is jó esélyem van rá, de a nemlétező gyerekeim szinte bizonyosan választhatnak majd, hogy egy szemétsivatag közepén meg akarnak-e fulladni, vagy pedig simán szomjan halnak majd. Vagy van még egy választásuk: pár afrikai menekült simán leöli őket a vízért. Az energia, élelmezés, víz- és hulladékgazdálkodás lesznek majd a század nagy kihívásai. Sajna a fenntarthatóság, illetve a környezettudatosság manapság még csak üres szólamok formájában jelenik meg, nem ég még megfelelő mértékben a ház. Ha egy amerikai elnök bejelentené, hogy holnaptól fogva 25%-al csökkenteni kell a fogyasztást, ipari termelést, meg be kell tartani pl a Kiotói Egyezményt, még aznap megbukna. Persze itthon is igaz ugyanez. Valahogy nincs igény az olcsó, "környezetbarát" (=kevésbé környezetkárosító), működő dolgokra. Ami sokkal több lépésben sokkal több szemetet termel, az áttételesen több munkalehetőséget is biztosít, illetve növeli a GDP-t is, illetve az emberek jólétét, és továbbra is ez a fő szempont, a szavazók java már csak ilyen önző lény, minél jobban akar élni.

Természetesen amit az ember tud, tegye meg, legalább maga körül teremtsen (törekedjen rá) egy szemétmentes szigetet, illetve általában hasonló a hasonlót vonzza alapon egy idő után sikerül olyan emberekkel körülvennie magát, ha valaki igyekszik, akik hasonlóan gondolkodnak, akkor meg már egy élhetőbb mikrokörnyezetbe lehet kerülni.

Jómagam leginkább az igények minimalizálásában hiszek. Sokkal több szabadideje marad az embernek, amit lehet mondjuk olvasgatásra, tanulásra, sportolásra feccolni, ahelyett, hogy minél többet dolgozzon az ember, hogy legyen pénz mindenre. Persze nem lesz belőle sportkocsi, meg tunéziai nyaralás évente, de valahogy megéltek ezek nélkül 100 éve is az emberek, szerintem menni fog nekem is.:) Iszonyat sok olyan -számomra felesleges luxusnak számító - dologra költenek manapság az emberek, ami nélkül könnyen meglennének... Őszintén szólva lehet ettől jóval feljebb srófolni a dolgokat, lenne is a felsorolásodhoz pár megjegyzésem.

Első és legfontosabb: az ember a pénzével szavazatot ad le. Amire szavazol, abból fognak a jövőben többet előállítani, a mellékhatásaival együtt. Ha valamit nem veszel meg, arra kisebb igény lesz, ha senki sem veszi meg, nem fogják gyártani. Ezt minden egyes döntésednél figyelembe kell venni, legyen szó rááldozott pénzről, vagy időről.

A víz: szerintem a család napi folyadékigényét lehet fedezni - lehet, hogy furán hangzik - (CSAP)VÍZZEL! Magyarországon még a WC-n is ivóvíz minősítésű vízzel húzza le a szart a polgár - hiába no, jól megy nekünk, gazdasági válság ide, állam- és lakossági eladósodottság oda... Elég  fura, hogy ezek után mindenki tonnaszámra termeli a műanyag hulladékot, hogy esetenként palackozott csapvizet igyon belőle, máskor meg a csapvízzel egyenértékű, helyenként kisebb ásványianyag tartalommal bíró ásványvizet, literenként 40 forintért. Ha a köbmétert visszaosztjuk, aránylag elég jól lehet kijönni a dologból. Jóval környezetbarátabb a szódánál, pillepalackos, egyéb víznél, és árra is jobb. aki akarja, ihatja palackból is, miután beletöltötte.:). Van némi hátránya is a dolognak: sajna a szigorú előírások miatt agyonklórozzák/UV-zik/ózonozzák a vizet, aminak van egy "memóriája", a klóros víz utána szépen fertőtleníti a szervezetet is. Ez ellen úgy lehet védekezni, hogy a vizet kitöltöd egy kancsóba, fogyasztás előtt pedig pár órát állni hagyod. Ha napra teszed, még jobb. "Feltöltődik" energiával, illetve helyreáll a csatornarendszerben megkavarodott szerkezete is. Sokkal jobb lesz ízre is. Illetve, ha még többet szeretnél spórolni, esetleg kevesebb tisztítószernek kitett vizet fogyasztanál: keresni kell a krnyéken valami forrást, lehet onnan hozni. Itt Veszprémben pl a Laczkó-forráshoz a város legtávolabbi sarkából is el lehet bringázni 8 km-t oda-vissza 40-50 perc alatt, ha a hátizsákban hoz valaki 10 liter vizet, az elég két napra, illetve megvolt a napi testmozgás is. Nem tudom, felétek van-e ilyen lehetőség, de szerintem akad. SF a köbön! A vízhez tartozik még, hogy szintén csapvízzel locsolja általában a gyepet, illetve otthon a virágokat az egyszeri polgár. Az esővizet összegyűjtve egyrészt lágy vizet lehet adni a növényeknek, amit sokkal jobban szeretnek a klórosnál, másrészt nem kell víz-, valamint csatornadíjat fizetni. Családi házban jó, ha épít valami nagy, fedhető ciszternát a tulaj. Egy napkollektort össze lehet dobni pár százezer forintból (természetvédő szövetségnél lehet kölcsönözni hozzá szerszámot), nyárra akár zuhanyzáshoz is lehet vele vizet melegíteni. Olcsóbb verziója ennek nyáron az esővíz begyűjtése fekete hordóba, illetve az azzal zuhanyzás. A kitartó szárazság utáni első esőt nem javallom, abban általában elég sok szemét is van, ami korábban elpárolgott a földről, vagy simán a füsttel került a felhőkbe.

Üdítő: úgy, ahogy van, marhaság - palackostul, cukrostól/édesítőszerestől, színezékestől, André Agassi- és ipari méretekben közölt Coca Cola reklámostól, stb. Ott vannak a gyümölcsök, ugyanúgy megfelelő létartalommal. Sokkal olcsóbbak, a csomagolásuk nem termel szemetet, az ide-oda szállításuk nem termel felesleges füstöt, érdemes helyi termelőtől venni (a spanyol almák, déligyümölcsök pl elég sokat utaznak, mire ideérnek). Abba is érdemes ezeknél belegondolni, hogy milyen lenne, ha a szállító teherautók esetlegesen "környezetbarát" motorjának kipufogójára kéne harapnod, és abból szívni a levegőt, amíg az ideér a világ túlfeléről. Ha nem is neked, de valakinek szívnia kell. Neked meg esetlegesen egy Romániából Szlovákiába irányuló szállítás után kell szívnod. Mivel szoktam bringázni forgalomban is, nálam ez elég sarkalatos kérdés. Áttételes következménye ennek az is, hogy ha kevesebb kamion zötykölődik az utakon, akkor azok nem is mennek olyan hamar tönkre, vagy meg lehet őket építeni kisebb teherbírású anyagokból is - jóval olcsóbban. Több pénze marad a közösségnek más egyébre. Igaz ugyanez minden egyéb termékre is, érdemes megnézni, hol gyártották.

Fültisztító pálca: tömény hülyeség szintúgy. A fül öntisztuló, NEM SZABAD belepiszkálni. Nem kell fültisztító pálca (ezzel spórolsz is). Ha mindenképp tisztítani kell, azt érdemes szakorvosra bízni. Volt már szerencsém fülgyulladáshoz, nem egy kellemes dolog, a belepiszkálástól-felsértéstől jön elő. A kezelés sok teljesen feleslegesen (ahhoz képest felesleges, hogy mi lenne, ha az ember ésszel nem piszkálna a fülébe) kidobott időbe és gyógyszerbe kerül. Ezzel nem spórolsz.

Tusfürdő-borotválkozás-kozmetikumok: ilyet nem használok. Igaz, elég sokat mozgok a vízben.:) Pár évig úszás után használtam tusit, de kikészítette a felázott bőröm, azóta csak hajat mosok. Szappant kézmosáshoz érdemes. Egyfelől spórolni is lehet vele, másfelől érdemes megnézni, mit eresztesz a vízbe. Konkrétan nálatok, Szeged alatt sokat romlik a tisza vízminősége, ahogy Budapest alatt is... Mindez attól van, hogy a szennyvizek, ha részben tisztítva is, de bekerülnek a folyóba, a nagyvárosoknál ez mennyiségileg elég sok. Utána ezt a tőled lefele élők kapják meg, ebből isznak. Te meg abból, amit fentről kapsz. Illetve van a víznek egy olyan tulajdonsága, hogy körforgásban van - előbb-utóbb jó eséllyel kapod vissza, amit beleöntöttél. Ezért kell megnézni, mit és mennyit öntesz bele. A kozmetikumok szerintem olyan dolgok, amik nélkül vígan el lehet élni, ennyivel is kevesebb trutyi megy a lefolyóba. Arról nem beszélve, hogy a kikísérletezésükhöz milyen állatkísérletek szükségesek, utóbbi szintén nem túl vidám dolog. Kozmetikumokat végső esetben házilag is ki lehet keverni, olcsó is, jó is, ajándéknak szerintem sokkal jobb, mint ha boltban veszi meg valaki a Victoria Beckham ajándékcsomagot. Szappant is lehet így gyártani, még papírdoboz sem kell hozzá.:) Az egyik barátnőmnél volt nemrég ilyen tanfolyam, valami nőci tartotta. Valószínűleg kellő jelentkező esetén az ország más részébe is elmegy, akit érdekel, elkérhetem az elérhetőségét. A borotválkozásra pedig van egy igen tuti módszer, 100% a spórolási faktor.;) Volt egy másfél éves borotválkozástól mentes időszakom, abból pl elég jól kijöttem anyagilag.:) Ha valaki mégis babapopsi jellegű arcbőrt szeretne - villanyborotvánál érdemes azt is megnézni, a villanyáram miből lesz, mit kell érte szívni, illetve mennyibe kerül mindez, van annak is fogyasztása rendesen. A márkás baromságokat illetően igazad van, mindenhol érdemes figyelni, hogy ki, mennyit, hol reklámozza az adott terméket. A reklámköltséget is neked/nekem kell ugyanis megfizetni az említett Beckham család részére, ami nem hiszem, hogy a termékek használhatóságát javítaná. Illetve igaz ez minden termékre, meg kell nézni, mekkora a gyakorlati haszna a cuccnak, illetve mennyit fizetsz magáért a fogyasztási élményért, aztán ezek alapján belőni, mit választasz.

Folyt. köv.:)

Fúú azért látom messze nem vagyok egyedül, aki sportol azok között úgy látszik sok a bigott környzetvédő. Ez jó. Sajnos nálam muszály a jó megjelenés és az ápoltásg így mindíg frissen vasaltnak borotváltnak kell lennem.De a Gillette ből meg a Wilkinsonból nagyon elegem van. Kb semmire nem jók és ezt jól tudják ők is, hiszen nem érdekük a jó tartós borotva megalkotása, hiszen akkor kevesebb  a bevétel is.  Ja és a Gillette megvette a Braun-t vagy mi a szösz, úgyhogy a márkaválasztásnál egyértelműen Philips volt a fő favorit. Nem mellékesen Made in Holland és nem távol keleti gagyi gyártmány. Erről is lehetne ódákat zengeni, hogy miért tart ott az ország könnyűipara ahol miért olyan nagy a munkanélküliség a sok okos uniós és hazai politikusnak és a szorgos kínai kezecskék milliárdjainak köszönhetően.

Ha saját családi házam lesz az fix, hogy mindenféle öko módszert bele fogok építettni ha megtehetem. Geotermikus fűtőrendszert, napkollektort a tetejére esővízgyűjtőt a földbe, többfokozatú komposztálót a kert végébe.. de attól félek ez olyan iszonyatosan drága dolog, hogy nem fogja rá futni a kis fiztésemből.

azta, necromedve, tök jókat írtál, amiket felsoroltál annak a többségével egyetértek, tök véletlenül :) (pl. csapvíz, üdítő, fültisztító pálca...) jó mondjuk a szappanra egyelőre nem tudnám rávenni magam, a borotválkozáshoz meg nem tudok hozzászólni, de én nagyon nem szeretem a szakállat meg a bajuszt. evvan :) (nyilván ha a kihalás szélén állna az emberiség, akkor ki lehet bírni..)

na meg ez a kettő legfontosabb:

Jómagam leginkább az igények minimalizálásában hiszek. Sokkal több szabadideje marad az embernek, amit lehet mondjuk olvasgatásra, tanulásra, sportolásra feccolni, ahelyett, hogy minél többet dolgozzon az ember, hogy legyen pénz mindenre. Persze nem lesz belőle sportkocsi, meg tunéziai nyaralás évente

Illetve igaz ez minden termékre, meg kell nézni, mekkora a gyakorlati haszna a cuccnak, illetve mennyit fizetsz magáért a fogyasztási élményért, aztán ezek alapján belőni, mit választasz.

kipage: a geotermikus fűtőrendszerrel kapcs, nem fogyaszt az egy kicsit sok áramot?

Fogalmam sincs. Csak olvastam róla, hogy akár a teljesen képes kiszolgálni egy kisebb családi ház hőigényét, egy csőhurokrendszert ásnak be jó mélyre a földbe aztán ezen keresztül keringetik a levegőt vagy vizet (nem tudom milyen rendszer) de hogy milyen energiaigénye van azt nem tudom. Nyáron hűteni lehet vele a házat télen meg fűteni. Tehát két rendszer eszköz szervíz és anyagigénye van egy szerkezetben. De nem nagyon olvastam még utána a témának egyenlőre még nincsenek házépítési terveim. :) sajnos

http://www.paleotherm.hu/

Kis hazánkban is létezik már a passzívház. Nos az egy olyan ház, hogy hihetetlenül jó a hőszigetelése, igaz a vakolatra 40 cm vastag hőszigetelést raknak, az ablakok 3 rétegű üvegezésűek, de! egy gyertya már fel tud fűteni egy kb. 15 négyzetméteres szobát!-lásd 40 cm hőszigetelés! Hazánkban ha egy épületre már ráraknak 10 cm akkor már szuperjónak mondják a hőszigetelését! Igaz kb. 20%-kal drágább egy ilyen házat felépíteni, de nem kell bele fűtés...viszont nagyon jó szellőztetése van, mármint belső...

www.passzivhaz.hu

vagy www.passzivhaz.lap.hu

Mivel gyakorlatilag nincs fűtés, ezért nincs károsanyagkibocsájtás!

Ha kell némi melegítés, azt földhővel oldják meg!

Érdekes téma, nehogy félreértsetek, én is a környezetvédelem mellett vagyok, csak ez is elég sok mítosszal terhelt. Az edzéshez hasonlóan.

Én dolgoztam a villamosenergia-iparban, valamennyire értek hozzá. Laikus környezetvédők részéről mindig felmerülnek olyan dolgok, hogy pl. ne használjuk a villanyborotvát meg a mobiltelefon töltőjét is húzzuk ki. A villanyborotva a légkondihoz meg az ipari fogyasztókhoz képest olyan keveset fogyaszt, hogy meg sem érdemes említeni.

Ha valaki elutazik az ország másik részére, hogy szappanfőzést tanítson, a tanfolyamra az érdeklődők is nyilván autóval mennek, hány évtizedig kell főzni a szappant, hogy ellensúlyozzák az elégetett 200 liter benzin környezeti terhelését?

Mikor valaki környezetbarát családi házat épít, hibrid autót vásárol, mekkora terhelésnek teszi ki a környezetet? Hogy gyártják és szállítják az építőanyagot? Hogy kereste meg az árát? A legkörnyezetvédőbb emberek az afrikai éhezők, akik az ökológiai lábnyomról még nem is hallottak.

Ennél már csak az védi jobban a környezetet, aki meg sem született. Gyereket vállalni a legnagyobb csapás a föld ellen. Hetedíziglen autóval fog járni és meleg vízben fürdeni. Ez az eredendő bűn. Az ember még a legjobb szándék mellett sem élhet úgy, hogy szenvedést és kárt ne okozzon.

Ezek szerint az a legjobb környezetvédelem, ha kihal az emberiség.......

1823.-ban mikor Kölcsey a Himnuszt írta, annyira sötétnek látta a magyarság helyzetét, hogy Istenhez könyörög, mert szerinte csak ő segíthet a magyarságon.

1825-ben ( más vélemények szerint 1830.-ban) elindult a Reformkor, és alapjaiban átalakult az egész ország...

10-20 éve kezdődödtek el az első környezetvédelmi intézkedések, még csak az elején járunk az útnak, de az eszme napról-napra erősödik....

és ez a lényeg!

Feri nem kell ilyen komolyan venni Miki írását, hogy rögtön történelmi példákkal kell ecsetelni és mint valami eszmének felfogni az egészet. Miki a globális szemléletmódoddal tökéletesen egyetértek, egyes kutatók a cementgyártás során keletkező károsanyag kibocsátást az autók emissziójához mérik.. nem is környezetvédőnek mondanám magam, inkább tudatos vásárlónak és a mikrokörnyezetem jobbá tételén fáradozom, a Föld úgyis rohan a saját vége felé. Az emberi civilizáció  maga fogja előidézni saját végét ez kikerülhetetlen.

Nagyon mély kérdések ezek. Ha jobban beleásunk, azonnal feszegetni kezdi a világnézetünk határait, ami fájni fog. Inkább hagyjuk, de azért gyűjtsük szelektíven a szemetet :-)

Így van! :o) Sok a szöveg! :o) Ki miről mondana le MÉG! :)

Én mondjuk vállalom, hogy veszek olyan fém pumpás adagolót, vagy mit a konyhába, és kizárólag utántöltőt vásárolok.

Aztán nem veszek többet semmilyen körülmények között műanyag zacskókat. Ami van, azt használom, és természetes szatyikat, Isten bizony.

Aztán, hogy legyen egy harmadik is, nem veszek többet üveges ISO-t, csak bekeverős port fogok használni. :o)

NA! Ti jöttök! :)

Mondjuk Miki lemondhatna a samponról is, és a borotválkozásról. Akkor imígyen köszönhetnék majd neki:

,, Üdvözöllek dicső lovag, szőrösebb vagy, mint a lovad! " :DD

Bírom ezt a nagy lemondást, mindjárt azzal kezdődik, hogy veszek meg vásárolok :-)

Olvastátok a Walden-t Thoreau-tól?

Picit a hozzászólásokat is kommentelem, pár - szerintem - hasznos tippel, amik véletlenül kimaradtak belőlük.:)


"Az enyémet részben sörrel, aminek a csomagolását a szelektív gyűjtőbe viszem. A régen megszokott üvegvisszaváltás sajnos mára teljesen ellehetetlenült, pedig jobban is szeretem a rendes üveges sört :-)"

A helyzet az, hogy az üvegek kimosása is meglehetősen nagy környezeti terhelést jelent, az alumínium doboz valóban jobb megoldás. Érdemes ezeket otthon gyűjteni zsákba, ha ipari méretben fogyasztasz sört, a MÉH-telepen még fizetnek is érte.:) Létezik egy sajtoló berendezés, pár ezer forint, egy mozdulattal kis korongot varázsol a dobozból, így eléggé megnövelhető a sűrűsége, hogy ne kelljen egy zsáknyi helyet elhasználni a dobozra. Persze létezik a taposásos módszer is, de a sajtoló még picit hatásosabb.

Ha már valaki szelektíven gyűjt, időt is, energiát is spórol, ha akkor viszi el a gyűjtőbe a szelektíven gyűjtött hulladékot, amikor épp arra van dolga. Hülyét tudok kapni attól, ha valaki autóba ül és furikázik 1 kilométert csak azért, hogy a legközelebbi gyűjtőbe elcipeljen három üveget, meg hazamenjen. Sajna Magyarországon ez is nagy divat. Utána meg büszke rá, hogy tett valamit a környezetért.

"A rengeteg reklámanyaggal, akciós újsággal mit csináltok? Az iskolákban most is van papírgyűjtés, még el is viszik a srácok örömmel! Tapasztalat szerint pár hónap alatt megtelik ilyenekkel egy nagy papírdoboz, vagy 20kg...."

A legkönnyebb meg sem termelni a szemetet, mint gyűjtögetni, hasznosítgatni, utóbbival ugyanis elmegy egy adag energia az újság kinyomására, egy a kihordásra, egy a gyűjtésre, egy a válogatásra, egy az újrahasznosításra. Ki kell tenni a postaládára egy matricát, miszerint "Reklámanyagot nem kérünk!". Nálunk bevált. Ha nem, akkor meg lehet kérni a szórólapterjesztő egyént, hogy ne dobja be, talán az is segít. Végső esetben panaszkodni kell a lapterjesztő cégnél, hogy direkt kértük, hogy ne, aztán mégis, szóljon már rá az illetőre.

"Utazás, fűtés, ipari termelés, ezek a főkolomposok. Tök abszurd, hogy mondjuk én is heti átlagban jópár ezer kilométert megyek autóval és repülővel. Nem csoda, ha vége lesz a világnak. Ez mellett nyugodtan el lehet hanyagolni, hogy milyen szappant használunk."

Az első felével sajnos teljesen egyet tudok érteni. A másodikkal kevésbé: legalább maga körül tud az ember rendet tartani, még ha a levegő, víz közös is... Illetve tudsz példát mutatni a környezetednek. Hátha ragadni fog. Még régebben pl felszedtem egy pajtim utcán eldobott csikkét és elvittem a pár méterre levő kukába, aztán megint. Emiatt annyira szégyenkezett, hogy utána a jelenlétemben már nem szórta el a csikket. Ha folyton vele lógnék, akkor szerintem nem is szemetelne egyáltalán, vagy ha többet csináltam volna ezt, előbb-utóbb belerögzült volna, hogy nem véletlenül vannak ott az utcai kukák szélén a csikktartók. Szóval érdemes példát mutatni.

"Az a szomorú, hogy vannak akiken semmilyen példamutatás nem segít.... Azokra gondolok például akik ez erdőbe hordják ki a szemetüket, pedig van szemétszállítás..."

Rajtuk leginkább valami fegyveres őrjárat segítene. Most van itt a napokban össznépi szemétszedés a város környékén, hogy majd legyen hova újra kihordani a tahóknak a szemetet. Az erre "befogott" diákoknak szerintem inkább valami csúzlit kéne adni, hogy a legközelebb szemetelésen kapott egyént durrantsák vele fenékbe. Sokat segíthetne. Illetve, ha már folyamatosan műholdak figyelik a Föld minden apró szegletét, esetleg valami szakértő kitalálhatná, az ilyen alakok elcsípésében hogy lehetne mindezt hasznosítani. Sajna jelenleg csak az iráni, meg koreai atomerőművek kémlelésére használják ezeket a kütyüket, ami a jelek szerint fontosabb tevékenység, de hát ez meg már politika...:P Ha meg el vannak csípve, a vagyonukat elkobozni és a környezet helyreállítására fordítani, a szemetet pedig megetetni velük.

"7. Nagyon finom savanyúságokat, lekvárokat, stb.. lehet házilag csinálni nincs üres üveg/zacskó"

És nincs tartósítószer! Egyébként az összes többi pont is remek! A fahamuhoz még annyi megjegyzésem lenne, hogy csínján kell bánni az udvarba szórással (egyébként a kávézacc is ilyen) az erősen lúgos kémhatása miatt, amit néhány növény nem díjaz. Komposztba is max 3%-ot lehet keverni, ha jól tudom.

"11-12 gázzal fűtünk (igaz hogy nem olcsó de nincs károsanyag kibocsájtás)"

Ezt a károsanyag-kibocsátás nélküli gázfűtést minél előbb szabadalmaztasd, vagyonokat hozhat.:) Sajnos Magyarországon egy olyan elcseszett távfűtési rendszer van, hogy jobban megéri az embereknek az egyéni fűtést választani.:( A jól működő nyugat-európai országokban politikai kérdés az, hogy működő távfűtés legyen, a dánoknál pl éveken át szinten tartották az árát. Egyrészt jobb abból a szempontból is, hogy kevesebb infrastruktúra kell hozzá, a szennyezésnek egy pontszerű kibocsátási helye van (esetleg a városon kívül, amitől télen pl kisebb lesz a szmog), nem 666 egyéni. Az biztos, hogy az egyéni fűtés igen sok szennyezéssel jár, legyen szó gáz, fa, szén, pellett, akármi elégetéséről.

"Ha valaki elutazik az ország másik részére, hogy szappanfőzést tanítson, a tanfolyamra az érdeklődők is nyilván autóval mennek, hány évtizedig kell főzni a szappant, hogy ellensúlyozzák az elégetett 200 liter benzin környezeti terhelését?"

A számadat kiszámolásával nem próbálkozom.:) Ilyen esetben esetleg lehet keresni olyan személyt, aki nem 200 kilométerre lakik, de birtokolja a szükséges tudást. Az utazás szerintem is a felesleges luxus kategória.

"Mikor valaki környezetbarát családi házat épít, hibrid autót vásárol, mekkora terhelésnek teszi ki a környezetet?"

El kell különíteni a környezetbarát, illetve a passzívházat. A környezetbarát ház nem passzív, a passzív pedig nem környezetbarát anyagokból készül. Előbbi viszont a nevének megfelelően kisebb terhelést jelent a környezetre, mint egy normál ház. A passzívház építése pedig nagyobb egyszeri környezetterhelést és anyagi befektetést jelent, ott a nemlétező rezsi, illetve a nemlétező későbbi károsanyag-kibocsátás jelenti a hasznot. A hibrid autót meg egy harmadik csoportba sorolnám, szintén a felesleges kategóriát erősíti.

"a Föld úgyis rohan a saját vége felé. Az emberi civilizáció  maga fogja előidézni saját végét ez kikerülhetetlen."

A Föld az nem nagyon rohan, pár milliárd évig még ellesz, ahogy elvolt eddig is. A második rész az igaz. A környezetvédelemmel utóbbit lehet picit elodázni, ha nem akarsz mocsokba fulladni. Van is erről egy remek standup előadás, még felirat is akadt hozzá! Ímhol-e! Nagyon tanulságos.

A legkönnyebb meg sem termelni a szemetet, mint gyűjtögetni, hasznosítgatni, utóbbival ugyanis elmegy egy adag energia az újság kinyomására, egy a kihordásra, egy a gyűjtésre, egy a válogatásra, egy az újrahasznosításra.

Igazad van, az lenne a legjobb ha nem is nyomnák a szórólapokat, de attól, mert én kirakok egy matricát, hogy nem kérem, a gyártó/megbízó nem fog legközelebb kevesebbet nyomtatni. Sőt, a kézbesítő képes a szomszédnak kettőt bedobni, rosszabb esetben elhajítja az utcán a maradékot.....

"Az a szomorú, hogy vannak akiken semmilyen példamutatás nem segít.... Azokra gondolok például akik ez erdőbe hordják ki a szemetüket, pedig van szemétszállítás..." Rajtuk leginkább valami fegyveres őrjárat segítene.

Sajnos az sem. Mert aki tehetne valamit az sz@rik rá, hogy finom legyek. Konkrétan látom, hogy ember lerakja a mocskot az erdőbe, de nem foghatom el, nem verhetem meg, a rendőr nem jön ki, stb. Fatolvajt, szemétlepakolót tetten érem, de nem lehet senkit riasztani, hogy büntesse meg, lőjje le, mittudomén, mert nem is foglalkoznak vele, úgyse tudja rábizonyítani címszóval. Szeméthalomban névvel-címmel ellátott díjlevél borítékja sem elég bizonyíték! Én a házam közelében és még sokszor az utcán is felszedem a szemetet, de az erdőben több konténerre való van, azt nem tudom magam elintézni...Nekem most ez a vesszőparipám, mert látom ahogy az ország szemétlerakóvá válik. Sokan megépítik a szép házikójukat, 3méter magas kerítéssel, aztán fütyülnek rá, mi van a kerítés túloldalán. Ez volna a jövő? 

20 liter víz kb 20 fillér. Nem éri meg vele szórakozni.

Igaz. Amíg van korlátlan mennyiségű tiszta ivóvíz.....Egyetértek Necromedvével, őrületes pazarlás ami az ún.fejlett országokban megy, agyonfertőtlenített ivóvízzel öblítjük a wc-t, locsoljuk a virágot. Röhej. 

Erről a szórólaposdiról azért nem vagyok meggyőződve. Egy szórólap még valóban nem számít, de 3-400 már esetleg. A nagy cégek marketingesei azért nem hülye emberek, sőt! Szerintem náluk vannak a legjobbak. Mindenütt a legnagyobb költséghatékonyságra törekszenek, nem fognak kidobni még száz szórólapra se extra pénzt, ha azt látják, hogy azok az utcán végzik. A lapterjesztő pedig jó esetben monitorozza, hogy kihez mi került, aztán ez alapján kirúgdossa a szarul terjesztő egyéneket. Legalábbis én elvárnám a monitorozást a lapterjesztő cégtől, meg a munkatárs kirúgását ilyen esetben, ha valami marketinges állásban dolgoznék.

A fegyveres őrjáratot meg úgy gondoltam, hogy elfoghasd, megverhesd, seggbe lőhesd a tetten ért illetőt, annak már lenne visszatartó ereje. Találtam az archívumomban egy mókás képet, Balatonalmádiban készítettem valakinek a telkén, akinek szintén elege lett az illegális szemétlerakásból.:) Egyébként épp nem volt alatta szemét.

Érdekes egyébként a téma, jelenleg én is ezzel kell foglalkozzak: az egyik telkünkön valaki illegális szemétlerakót létesített, az önkormányzat pedig küldte is a bírságról a levelet. A rendőrség nem tud tenni semmit ismeretlen tettes ellen, a hulladékos cég szintén az én költségemen vinné el az anyagot. A hugi poénkodott is rajta, hogy ez lenne a legtutibb bevételi forrása az önkorményzatnak: a saját hulladékos cégével az egyik telekről a másikra szállíttatja a szemetet, közben meg bírságol is utána, a rendőrség közben növeli az ismeretlen tettes által elkövetett gonosztetteket listázó papírhalmot az irattárban (az irattárost esetleg fizetheti az önkormányzat a beszedett bírságokból).:) Kíváncsi vagyok, nálunk hogy végződik majd az ügy, mindenesetre időm-pénzem már így is ment el a fellebbezésekre, levelezésekre, amit fordíthattam volna pl a sokkal hasznosabb alvásra is.

Jobb, ha beletörődsz Bozót, és elkezded építeni a kerítést. Járok országokba, amik már előbbre járnak ezen az úton. Ahol sok a primitív, fizikai és szellemi nyomorba süllyedt ember, ott a középosztály kénytelen erődítményeket építeni, lakóparkokat négyméteres szögesdrótos kerítéssel és őrökkel. És vannak környékek, ahová pedig nem megy az ember, ha kedves az élete, és látszik rajta, hogy nem otthon van. Így megy ez Isztambulban, Izraelben, a dél-afrikai képviselőnknek páncélozott autója van. És a védett területen kívül térdig ér a szemét is, természetesen.

Tudom Miki, de nem szívesen törődök bele :)  Amúgy pont Fokvárosban nem éreztem semmi veszélyt, még a nyomornegyedeknél se...de persze szemét az volt és fegyveres őrség meg dupla elektromos kerítés is.....

jé, mit kerestél arrafelé?:)

Tegnap a nagybevásárláskor már nem vettem flakonos ásványvízet.

Most nincs itthon víz. :o))

De már dolgozok a megoldáson. :o))

Rémlik, hogy írtam már Pista bácsiról, de az én koromban nem kell csodálkozni, ha ismételgeti magát az ember. Pista bácsi a második szőlőszomszéd volt gyerekkoromban a mosonszentmiklósi szőlőben, ahol a nagyszüleimmel a nyarakat töltöttem. Wazze, erről jut eszembe, az én gyerekeim nagyszülei is elvihetnék nyáron két hónapra (vagy legalább hetente két napra) a gyerekeket, de valahogy nem rajonganak a gondolatért :-)

Szóval Pista bácsinak volt egy kis hangulatos, szőlőlugasos házikója, volt zárható része is, de ott csak a kapákat tartotta, nyaranta kint lakott a lugasban, csak aludni járt be a faluba. Az hiszem, erdélyi menekült volt, amolyan gyüttmentnek számított, talán azért is szeretett jobban a szőlőben.

Mi kint aludtunk, de mire felébredtünk, ő már ott volt biciklivel, kapálgatott, gondozta a szőlőt, ugyi (így mondta) az volt az igazán fontos, mellesleg azért ültetett epret, zöldséget is. Barackfa, meggyfa, diófa, kerekes kút, nyúlfogó csapda, tűz a szalonnasütéshez, minden volt, ami gyerekszemmel a teljes élethez kell. Pista bácsi minden nap hozott egy üveggel a saját (max rézgáliccal permetezett) borából, meg is iszogatta, aztán ebéd után aludt egy jót a padon.

Ha pénz kellett neki, elment napszámba, de azért ez, azt hiszem, nem túl gyakran fordult elő. Mindenesetre öltönyben járt, igaz, azt a zakót már viselhették mások is a megelőző harminc évben :-) Felnőtt szemmel azért lehettek kisebb problémák Mariska nénivel, aki csak ritkán jött ki a szőlőbe, és nem nagyon emlékszem, hogy beszélt volna Pista bácsihoz. Biztosan valami jobbra számított lánykorában, valamikor a boldog békeidőkben.

Pista bácsi aligha hallott a környezetvédelemről, ökológiai lábnyomról, palackozott ásványvízről. És mégis, ki merne vele versenyezni fenntarthatóságban, károsanyag kibocsátásban. Wazze, még a vécét se húzta le életében, otthon budi volt, a szőlőben meg csak vágott egy gödröt a kapával a szőlőben. És tudjátok mit, nem volt rosszabb élete, mint nekünk. Még fittségben sem állt rosszabbul, láttam, mikor öregemberként a vállára dobta a 15 centi átmérőjű akáclábat és végigsétált vele a barázdán.

Nem tudom, mennyi lehetett, 80 vagy 90, mikor egyszer egy hajnalon megtalálták az árokban megfagyva, nem ért haza a kocsmából. Mintaszerű élet és halál.

Mamba ez szuper!! 

Olvasva a híreket nem állunk messze az izraeli, dél-afrikai példától, az ország néhány térségében elképesztő közállapotok vannak.

Ilyen Pista bácsikat én is ismertem/ismerek!  Valahol irigylem őket :)  

A srácokat meg áthozhatod egy-két hétre, de aztán cserélünk :P

Én a realista felfogást képviselem! Vagyis nézzünk szembe a problémával, és ne zárkozunk falak közé!!! mert előbb-utobb a falak mögül is kiszorítanak bennünket!!!

Nagyon jó ötlet volt ez a blog! Dícsérem a szerzőjét, az ötletért!

Mindig azt szoktam mondani, hogy : " ha nem csinálunk semmit, akkor soha, semmi nem fog történni"

Bózotnak:

• A polgárjogi felelősség körében birtokháborítási eljárás indítható, pl. ha a szomszéd által felhalmozott hulladék büdös, vagy szennyezi az én ingatlanomat is. Az eljárás lefolytatására a jegyző rendelkezik hatáskörrel.
• Közigazgatási eljárás keretében a felügyelőség, vagy a helyi jegyző a Hgt. 30. és 31. §-a alapján kötelezheti a hulladék (vagy az ingatlan) tulajdonosát az "elhagyott" hulladék elszállítására, illetve bírságot szabhat ki.
• A 218/1999 (XII.28.) Kormányrendelet 7. § értelmében szabálysértést követ el és százezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható az a személy, aki települési szilárd vagy folyékony hulladékot a közterületen vagy nem az arra kijelölt helyen engedély nékül lerak, elhelyez.
•  A Büntető Törvénykönyv (1978. évi IV. törvény) 218/A. paragrafusa (a hulladékgazdálkodás rendjének megsértése) alapján bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető, aki a hatóság által nem engedélyezett helyen hulladékot helyez el, iletve engedély nélkül vagy az engedély kereteit túllépve hulladékkezelési tevékenységet végez. Ilyen esetben a rendőrségnél kell feljelentést tenni az ismert vagy ismeretlen tettes ellen.

A KÖZTERÜLETEKEN illegálisan elhelyezett hulladékot az Önkormányzatnál kell bejelenteni. Ha az Önkormányzat a jogszabályokban előírt kötelezettségeinek nem tesz eleget akkor ezt a területileg illetékes Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségnél lehet jelezni.
Budapesten bejelentést lehet tenni az alábbi helyen: Fővárosi Közterület-felügyelet Köztisztasági alközpont (Az alközpont elsődleges feladatai: Köztisztasági szabálysértések, valamint a szemétszállítási szerződések ellenőrzése, parkrongálás visszaszorítása, engedély nélküli reklám tevékenység és árusítás felügyelete a Főváros egész területén.)
Cím: 1115, Bánk Bán u. 8.-10.
Tel: 1-464-5902 begin_of_the_skype_highlighting              1-464-5902      end_of_the_skype_highlighting, 1-464-5903 begin_of_the_skype_highlighting              1-464-5903      end_of_the_skype_highlighting , Fax. 1-464-5968

Köszi Ferenc, nem adom ám fel :) Csak egyelőre mindezek így leírva bár szépen néznek ki, baromira nem működnek szerintem....sajnos

Bizonyos esetben azért működhet, ha kitartóan kopogtatsz a polgármesterednél vagy az ombudsmannál. A Pistabácsis időkből még mindig megvan a föld, A szomszéd telket elvesztette a gazdája kártyán, az új tulajdonos pedig csak parlagfüvet termesztett ipari méretekben. Faterom addig járt a polgármester nyakára, míg az lekaszáltatta. Úgy tudom különben, hogy a falu pénzéből, addig azért nem ment el, hogy a tulajdonoson behajtsák, meg kiszabják rá az egymillió forint büntetést törvény szerint. Szóval, ha odamész, és a jogszabályra hivatkozol, nem mondhatja azt, hogy nem érdekli. Persz kinek hiányzik ez a macera.

Tudom, nagyon helytelen, de a parlagfű kevésbé izgat :) Van belőle itt több holdnyi szerintem .... A szemét annál inkább.